|
Una pandemia anunciada
Los reproches a la actuación de los laboratorios y la OMS quedaron de manifiesto en sendas audiciones públicas organizadas por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), el primer organismo que analizó la gestión de la pandemia.
En la segunda de esas audiciones se criticó también la actuación de los expertos que aconsejan a la OMS, a muchos gobiernos y a los medios de comunicación.
"Hubo una manipulación" y "una puesta en escena" por parte de la OMS, denunció la eurodiputada ecologista francesa, Michèle Rivasi, invitada a esa sesión en la que dijo que la de la Gripe A fue "la crónica de una pandemia anunciada" que escondía el interés económico de la industria farmacéutica.
Rivasi recordó que los laboratorios impusieron a los Gobiernos un precio hasta diez veces mayor por las vacunas contra la gripe A que el que tienen las de la gripe estacional y alertó de que, si sale adelante la propuesta de la OMS de financiarse a partir de la venta de vacunas, "no va a haber una pandemia anual, sino veinte".
La OMS se defiende
El coordinador de la ONU para la gripe, David Nabarro, defendió la actuación de la Organización Mundial de la Salud. "Nos encontramos con una situación en la que contábamos con información limitada sobre su epidemiología y no podíamos en ningún momento hacer predicciones con total seguridad sobre la evolución de los acontecimientos", dijo Nabarro en una conferencia de prensa en Naciones Unidas.
"Los que trabajamos en este campo nos sentimos aliviados de que esta pandemia no se convirtiera en una causa de innumerables muertes", afirmó Nabarro
"Pese a ello, todavía afecta a comunidades en África y no sabremos hasta que se extinga si hay la posibilidad de que la situación vuelva o empeore", resaltó.
Esperaron más de lo debido
El Comité de Emergencia que asesoró a la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, para declarar la pandemia de gripe A fue cauto y esperó incluso más de lo necesario, según su presidente.
"Esperamos mucho más de lo que debíamos, con anterioridad había no sólo indicaciones, sino pruebas epidemiológicas, pero esperamos hasta que hubo transmisión sostenida en más de tres regiones para determinar que se podía declarar la pandemia", señaló el presidente del Comité de Emergencia de la OMS, John Makenzie.
Dicho Comité es convocado por la directora general de la OMS cada vez que lo considera necesario y es ella de forma independiente quien decide si asume o no sus recomendaciones.
Descartaron presiones
Respecto a la posible influencia de la industria farmacéutica sobre la OMS, Nabarro señaló que este organismo tiene que mantener un diálogo con los fabricantes de medicamentos para garantizar el acceso a vacunas.
"Lo que puedo decir es que necesitábamos muchísimo los contactos con las farmacéuticas porque de ello dependía tener acceso a las vacunas", agregó.
Por su parte, el presidente del Comité de Emergencia de la OMS descartó tajantemente que ninguno de los miembros que lo componen haya sido contactado y, por tanto, influenciado por grupos de poder.
"Nadie se ha dirigido a mí o a algún miembro del Comité para presionarnos", puntualizó Makenzie.
Página:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
| Promoción |
|
| Tu Opinión |
|
© 2010 Univision Communications Inc.
|
